Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций. Редакционная коллегия научного сетевого журнала «Вестник Керченского государственного морского технологического университета» руководствуется в своей работе международными этическими правилами научных публикаций, включающими правила добросовестности и порядочности в научных исследованиях и учёт возможных конфликтов интересов. В своей деятельности редакция следует рекомендациям и стандартам Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics) и опирается на опыт авторитетных международных журналов и издательств.
- Обязанности авторов
Авторство публикации
Авторство подразумевает, что результаты исследования, приведённые в публикации, отражает участие лица (лиц) в качестве автора (соавторов). Авторство публикации означает, что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом научной работы и дали свое согласие на её публикацию.
В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению, они должны быть указаны в сноске как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
Достоверность исследований
Авторы должны предоставлять для публикации чёткие и достоверные результаты проделанной работы, а также объективное суждение о значимости исследования. Публикация должна содержать достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями. Ложные или заведомо ошибочные сведения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
Подтверждение источников
Авторы обязан признавать вклад других лиц, оказавших влияние на характер представленного исследования. Обязательно наличие библиографических ссылок на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы.
Информация, полученная в частном порядке, путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника. Информация, полученная из конфиденциальных источников (например, в ходе рецензирования или оценки работ в рамках выполнения грантов), не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
Оригинальность и плагиат
Авторы должны предоставлять только оригинальные работы и гарантировать, что предоставленные материалы не были ранее опубликованы, а также не находятся на рассмотрении в другом издании. При заимствовании фрагментов (текст, таблицы, рисунки и формулы) из других работ, необходимы ссылки на соответствующие источники, позволяющие идентифицировать их автора. Плагиат может существовать во многих формах – от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ без указания авторства, а также заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Любого рода плагиат расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемым.
Множественность и повторяемость публикации
Если элементы проведенного исследования ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов. Подача публикации в более чем одно издание одновременно расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.
Публикация определенного типа статей (например, переводных) более чем в одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов могут согласиться на повторную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первоначально опубликованной работе. Библиографическое указание на первую работу должно быть представлено во второй публикации.
Существенные ошибки в опубликованных работах
Если авторы обнаруживают существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, они обязаны незамедлительно уведомить об этом редактора или издателя журнала и оказать им помощь в скорейшем устранении или исправлении ошибки. Если редактор или издатель узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, авторы обязаны незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности исходной статьи.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Для публикации материалов авторы должны заявлять об отсутствии финансовых и других существующих конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Потенциальные конфликты интересов в частности, все должны быть раскрыты. Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентную заявку или регистрацию патента, гранты и другие источники финансовой поддержки публикации.
Правовая ответственность автора
Автор должен осознавать, что факты научной недобросовестности, выявленные как в процессе рецензирования, так и после публикации статьи (плагиат, повторная публикация, раскрытие защищенных данных), могут повлечь не только снятие статьи с публикации, но и уголовное преследование со стороны тех, чьи права будут нарушены в результате обнародования текста.
Принципы гуманности в отношении животных
Редакция просит авторов придерживаться принципов биоэтики при исследованиях животных объектов.
- Обязанности редакции
Решение о публикации
Представление статьи на рассмотрение подразумевает, что она содержит полученные авторами новые нетривиальные научные результаты, которые ранее нигде не публиковались. Каждая статья рецензируется по «двойной слепой» схеме, когда ни рецензенты не знают автора, ни автор не знает рецензентов. Эксперты имеют возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи. Редакция журнала самостоятельно и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права. Принятая к опубликованию статья размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
Беспристрастность
Редакция оценивает поданные материалы исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.
Контроль ошибок в публикациях
Редакция, предоставившая убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, содержащиеся в публикации, ошибочны, должна сообщить об этом автору с целью внесения изменений или изъятия публикации и других соответствующих ситуации действий.
Конфиденциальность
Редакция не обязаны без необходимости раскрывать информацию о представленных к рассмотрению работах третьим лицам, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя. Редактор и сотрудники редакции не имеют права использовать неопубликованные материалы, использованные в представленных работах, в собственных исследованиях без письменного согласия автора.
Конфликт интересов и политика их разрешения
Редакция должна запрашивать от всех авторов и рецензентов раскрытия существующих конкурирующих интересов. При наличии конфликта интересов в результате конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами или организациями, связанными с представленной работой, редакция передает её для рассмотрения другому члену редколлегии или отказывается от её публикации. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязана обеспечить публикацию поправок.
Действия в случае этических претензий
Редакция совместно с издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся представленных к рассмотрению работ или опубликованных материалов. Подобные меры включают взаимодействие с авторами работ и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения будет рассмотрено, даже если оно поступило спустя годы после публикации статьи. Если жалоба удовлетворяется, следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.
- Обязанности рецензентов
Влияние на редакционные решения
Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и посредством взаимодействия с авторами может помочь автору повысить качество работы. Редакция разделяет точку зрения о том, что все учёные, которые хотят публиковать свои работы, обязаны участвовать в рецензировании.
Оперативность
Любой выбранный рецензент, осознающий недостаток своей квалификации для рассмотрения работы или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения рецензирования, должен уведомить об этом редакцию и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей работы.
Конфиденциальность
Любая работа, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Недопустимо показывать её другим рецензентам или обсуждать с иными экспертами без предварительного разрешения главного редактора. Неопубликованные материалы, использованные в представленной работе, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные во время рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны оставаться конфиденциальными и не могут использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке работ, в которых они лично заинтересованы.
Объективность
Отзывы о научных работах должны быть объективными. Личная критика автора недопустима. Рецензенты обязаны выражать своё мнение четко и аргументировано.
Признание источников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рецензируемому материалу. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в работе должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаруженные существенные сходства или совпадения между рассматриваемой и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.
Конфликт интересов
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении работ при наличии конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов или организациями, связанными с представленной работой.
- Обязанности издателя
Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.
Издатель должен оказывать поддержку редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.
Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур отзыва статей и исправления ошибок.
С уважением,
Редколлегия журнала «Вестник КГМТУ»